Att lära av historien - Hållbar ekonomisk utveckling
”Science comes first, but business comes a close fucking second” – Planet Terror
En historielärare lär ha yttrat ”det enda man lär sig av historien är att man inte lär sig något av historien”. Motsägelsefullt och förhoppningsvis inte sant, men man undrar ju ibland. Finanskrisen för ett par år sedan ligger färskt i minnet. Men hur länge till?
Drivkraften bakom bubblors bildande och sprickande är och kommer inom överskådlig framtid att vara girighet. I sin iver att frigöra några miljarder till pressar man marginalerna för vad som fungerar tills det en dag inte fungerar alls.
Men de luftpengar som fyller bubblorna står lika fullt för större delen av det vi kallar ”ekonomin”. Så länge de inte spricker för de med sig ökad levnadsstandard. Snedfördelad och miljöurholkande ökning av levnadsstandarden, men sådant går att ändra på.
Problemet är att det inte finns tillräckligt med marginaler. Jag ska inte säga att det inte finns några marginaler. Det var trots allt ganska stora belastningar på bankerna som spräckte bubblan senast. Men shit happens och som jag har förstått det så är bankernas ”buffertar” rent procentuellt pyttesmå. Ökar man denna buffert med några procentenheter krymper man mängden luftpengar och dämpar ekonomin så minskar man ökningstakten av levnadsstandard. Men man gör det osannolikt att bubblorna spricker.
Jag tror att detta i förlängningen skulle ge positiva effekter i att öka trovärdigheten i banksystemet och göra folk mindre rädda för svängningar. Dessutom skulle man slippa den löjliga reklamen för investering i guld i tunnelbanan…
Luftvaluta heter på ett finare ord fiatvaluta, och det går inte riktigt ut på det du anger. Gå tillbaka till Nederländerna och se vad de faktiskt gjorde och vad vår valuta faktiskt är baserad på - det är ett krav för den enorma tillväxt vi sett de senaste 400 åren (eller något) men det kommer också ge oerhörda problem.
När det gäller bankerna så är derivatmarknaden värd långt mycket mer än alla länders samlade BNP. Det är oerhörda siffror, och eftersom ingen någonsin trodde att det skulle gå åt helvete satte de själva vilken risk de ville ha, och om du anger 2% risk istället för 5% risk har du precis mer än dubblerat din vinst. Smart va?
Guld är för övrigt jättebra att investera i, priset på guld har gått från dyrt till svindyrt de senaste åren, och man hade troligen tjänat ganska mycket på att satsa på guld. Precis som man borde satsat mot dollarn när George W. Bush tillträdde, då stod dollarn i 11 kronor.
Bubblor spricker för övrigt alltid, det är definitionen av en bubbla.
